Posts Tagged ‘Michiel van Diesen’

In Memoriam : DAB

Tuesday, April 25th, 2006

Het Agentschap Telecom heeft onlangs DAB (Digital Audio Broadcasting) de definitieve nekslag verkocht. De techniek is onder de huidige randvoorwaarden totaal kansloos. Er is veel te weinig ruimte beschikbaar voor DAB; onder de huidige omstandigheden is het mogelijk dat zelfs de bestaande radiozenders niet allemaal geaccommodeerd kunnen worden in DAB-muxen. De techniek kan derhalve als definitief dood worden beschouwd.

De details: niet al te lang geleden kwam er een juichend persbericht van de afdeling persoplichting van het Agentschap Telecom. De inhoud was grofweg: ruim baan voor de digitale ether! Tijdens de recente onderhandelingsronde over frequentieruimte (dat wordt uiteraard internationaal gedaan) heeft de Staat namelijk wat frequentieruimte losgeluld. Zo willen ze ons tenminste doen geloven.

Er zijn zeven frequentieblokken (allotments, zoals het officeel heet), gereserveerd voor DVB-T en drie voor DAB. Zodadelijk kom ik terug op de DAB-allotments, maar eerst even de DVB-T-allotments: er komen op termijn zeven allotments beschikbaar voor digitale ethertelevisie, waar KPN uiteraard dankbaar voor zal zijn. Per allotment kun je zeg vijf a zes TV-zenders kwijt, wat dus betekent dat er 35 tot 42 TV-zenders digitaal via de ether uit kunnen gaan zenden. Dat is goed nieuws voor KPN, dat momenteel enorm moet proppen op haar bestaande multiplexen om een aanbod te kunnen bieden wat concurrerend is met de (analoge) kabel. De extra ruimte zal daar met enthousiasme ontvangen worden. Niet dat het verder uitmaakt – digitale ethertelevisie zal op termijn van de kaart geblazen worden, ondanks de marketingkracht die KPN in kan zetten – maar goed, het is leuk voor ze.

Daarnaast zijn er drie DAB-allotments. Laat je daar niet door verblijden, want deze allotments zijn (overigens net zoals bij DVB-T) niet aanvullend op de huidige allotments. De adder onder het gras is dus dat er eigenlijk geen nieuwe allotments bij zijn gekomen; van alle bestaande allotments was al nagenoeg bekend dat Nederland ze zou krijgen.

Van de drie allotments is er al één (kanaal 12c) in gebruik door de Publieke Omroep, waardoor er nog twee overblijven. Allotment nummer drie bestaat uit een samenraapsel van regionele frequenties. Daarmee is dit pakket uitermate geschikt voor de regionale publieke omroepen, die dus een fors deel van deze allotments op zullen eisen. Dan blijft er één allotment over voor commercieel gebruik (mits Holle Bolle Gijs nóg meer frequentieruimte wil hebben). Dat is diep triest, aangezien één allotment één multiplex kan bevatten; een multiplex kan zeg zes tot tien radiozenders aan. Als je tien radiozenders in een mux propt, is de geluidskwaliteit zó slecht dat FM aantoonbaar veel beter klinkt (en ja, ik heb hier nog ergens een onderzoek liggen waaruit dat blijkt).

Dit betekent dat er in het geval van goede geluidskwaliteit maximaal tien commerciële zenders landelijk de ether in kunnen (zes op het landelijke allotment en vier op de regionale allotments). Ga je voor waardeloze geluidskwaliteit, dan kom je uit op achttien radiozenders. Die overigens allemaal zonder luisteraars zitten, want consumenten trappen hier niet in.

Er zit echter nóg een adder onder het gras. Twee van de drie allotments zijn per direct beschikbaar, aldus de tekstuele promotie die het AT ons biedt. Wie verder kijkt ziet echter dat dit bullshit is. Alleen het kanaal van de publieke omroep is per direct landelijk inzetbaar. Het tweede landelijke netwerk kan voor een deel pas na 2015 worden ingezet(!), terwijl de regionale blokken pas in 2013 volledig beschikbaar komen. Overigens is het jaartal 2015 nog onzeker; het is niet ondenkbaar dat dit nog later wordt. Tel hier nog de netwerkplanning en dergelijke bij op en je kunt maar tot één conclusie komen:

De DAB-allotments zijn pas vanaf 2020 volledig landelijk dekkend.

Daarnaast zijn er nog 117 allotments beschikbaar in de zogenoemde L-band. Deze zijn bedoeld voor lokale omroepen. Het probleem is alleen dat het uitzenden op de L-band zo extreem asociaal duur is dat uitzenden via de ether voor de gemiddelde lokale omroep zo een keertje of 20 duurder wordt. Ik heb, aan de hand van een rapport, namelijk doorgerekend dat je rustig uit kunt gaan van € 40.000,– per lokale omroep per jaar. Er is nagenoeg geen enkele lokale omroep die dat kan betalen en ik zie onze overheid ook geen paar miljoen toucheren om dit te betalen.

De optimisten onder u zullen nu nog orakelen over vier andere mogelijke allotments voor DAB. Hoe dat zit? Nou, de Staat heeft in al zijn wijsheid besloten om een bak frequenties te regelen die nog niet zijn toegewezen aan een bepaalde techniek. Uit deze stapel frequenties zou één DVB-T of vier DAB-muxen gehaald kunnen worden. Met vier DAB-muxen zijn we uiteraard goed op weg, ware het niet dat ook deze muxen pas rond 2020 volledig in gebruik kunnen zijn. Maar de kans dat deze ruimte daadwerkelijk naar DAB zal gaan is ongeveer nul.

Naast DAB en DVB-T is deze ruimte namelijk ook te gebruiken voor DMB en DVB-H. DMB is niets meer dan een upgrade van DAB – en daarmee mogelijk interessant – terwijl DVB-H een aanpassing is van DVB-T. Verschillende telco’s kijken echter al watertandend naar deze frequentieruimte. Ze willen het gaan gebruiken voor DVB-H, dat in potentie aanvullend kan werkend op UMTS en 4G. Alhoewel het geen enkel probleem is om radiostations op een DVB-H mux te zetten (én deze standaard specifiek is ontwikkeld voor portable ontvangst) kun je als beheerder van een dergelijke berg frequenties veel lucratievere dingen doen met de ruimte.

Kortom: Ik durf er 50 euro op te verwedden dat de politici nu al worden bewerkt om deze ruimte in te zetten voor DVB-H (of DVB-T). Waarmee de kansen van DAB definitief om zeep worden geholpen en Nederland de komende jaren vastzit aan analoge radio, zonder een duidelijk vooruitzicht om een digitale opvolger van FM.

Dat betekent overigens niet dat we nog decennia met analoge radio blijven zitten. De DRM-standaard (bekend van AM), wordt momenteel uitgebreid om uitzendingen op frequenties tot 120 MHz mogelijk te maken. Dat is dus inclusief de bestaande FM-band. De standaarden die momenteel worden ontwikkeld maken het ook mogelijk om te simulcasten, dus een analoog en een digitaal signaal op dezelfde frequentie. Hierbij wordt er ook een oplossing ontwikkeld voor landen die intensief met (N)SFN werken, zoals Nederland, België en Denemarken.

Alhoewel deze technieken nog relatief in de kinderschoenen staan kan er veel uit komen. Ook aan DAB wordt overigens nog gesleuteld (de boel wordt verbouwd om meer zenders in een multiplex te kunnen krijgen), aangezien er net is besloten om over te stappen op AAC+ in plaats van MPEG2. Daarmee kun je de getallen die ik hierboven heb genoemd qua aantallen radiozenders rustig verdubbelen.

Wat niet weg neemt dat DAB definitief dood is. Want alhoewel AAC+ een leuke codec is, zijn er een aantal landen die al ‘loeked-in’ zijn op de ‘oude’ DAB-standaard. Aangezien de rest van de wereld verder weinig enthousiasme toont voor DAB, zal deze techniek niet meer grootschalig door gaan breken.

Ook in Nederland is er al enkele tijd weinig enthousiasme. Je kunt de baas van de gemiddelde commerciële omroep makkelijker enthousiast krijgen voor een plan om een nieuwe publieke radiozender landelijke FM-dekking te geven dan voor een plan om eens stevig in DAB te investeren. And you know what? Ze hebben gelijk.

DAB is dood. Dead And Buried.

Dan nog één opmerking: Ik ben volgens mij één van de laatsten om DAB definitief dood te verklaren. De reden is dat ik tot voor kort nog kansen zag, mits er voldoende frequentieruimte losgeluld kon worden. DAB is de afgelopen jaren regelmatig op onjuiste gronden afgebrand. Er waren en zijn veel misverstanden en indianenverhalen over DAB en andere digitale technieken. Maar daar ga ik een andere keer nog wel op in.

De flop van internetradio

Tuesday, April 25th, 2006

Leuke theorie: In eerste instantie wordt
een nieuwe techniek zwaar overschat, vervolgens zwaar onderschat en
daarna krijgt men pas in de gaten hoe die techniek nu daadwerkelijk
uitpakt. Denk daar even over na. Internetradio en IPTV, anyone?

Dit
patroon heeft zich overigens al voltrokken op het Internet. De bubbel
die eind jaren ’90 ontstond klapte met donderend geraas uit elkaar, met
als gevolg dat het wereldwijde web van rekenmachines met een grote bek
(computers) nogal uit de mode raakte in het bedrijfsleven. De laatste
jaren heeft zich echter, in relatieve stilte, een revolutie voltrokken.
Steeds meer producten en diensten worden via het Internet geleverd, TPG
Post krijgt steeds minder werk en voor de belastingaangifte hoef je ook
de deur niet meer uit.

Het
grappige is dat je hetzelfde patroon inmiddels ook terugziet op het
gebied van Internetradio. De afgelopen jaren is er door verschillende
stations geïnvesteerd in online radio. Alhoewel die signalen soms
verkeerd worden geïnterpreteerd (‘Station A zet zwaar in op Internet’)
is er tegenwoordig geen enkele zichzelf respecterende zender die niet
minstens een 96Kbit/s stream in de lucht heeft. Je ziet de eerste
signalen van scepsis echter ook al ontstaan. In een interview met Arjen
Grolleman, dat recentelijk op deze site verscheen, gaf hij al aan dat
de luistercijfers wat hem betreft zwaar tegenvallen.

Dit patroon
zal zich de komende maanden tot jaren ook bij andere stations laten
zien. Het ontwikkelen van internetkanalen is deels een hype.
Radiostations stoken elkaar op. Je kunt er op rekenen dat Sky Radio
binnenkort ook met een berg themakanalen zal starten, al was het alleen
maar om niet achter te blijven bij Talpa. Ik gok dat Arrow vervolgens
zal volgen (PCM is eigenaar van Arrow en de Telegraaf Media Groep zit
diep in Sky). Michiel Bicker Caarten (BNR Nieuwsradio) riep onlangs nog
in zijn column dat de media de komende vijf jaar een revolutie
ondergaan. Convergentie is een modewoord geworden. Geen enkele zichzelf
respecterende radiobaas durft het aan om dit toverwoord niet uit te
spreken.

De daadwerkelijke luistercijfers zullen vervolgens
echter een desillusie worden voor de verantwoordelijke managers. Want
alhoewel er best redelijk via Internet geluisterd wordt, stelt het
relatief gezien nog steeds geen ruk voor. Internetkanalen zijn dwergen
vergeleken met hun ‘grote’ broers die via de kabel en de ether
uitzenden. Logisch, want is Internet portable? Nee. En wie luistert er
naar de radio via computerspeakertjes terwijl de home cinema set met
ingebouwde tuner ook je slaapproblemen kan verhelpen door Sky door zijn
speakers te laten gallen? (IK!, zei de gek).

Gevolg: een
backlash. De dames en heren beseffen zich dat ze iets té enthousiast
hebben ingezet op Internetradio en reageren door ietwat overenthousiast
op de rem te gaan staan. En vervolgens wordt Internet alsnog draadloos
en krijgen we alsnog een kleine revolutie. Alleen een paar jaartjes
later dan is verwacht. Dit heb ik al eens eerder geroepen, trouwens.
Herinnert u zich <a
href=http://www.radio.nl/2003/home/medianieuws/003.columns/default.asp?IntArticleID=90860>deze</a>
nog? Ik had toen de nodige scepsis over de techniek (heb ik overigens
nog steeds, we wachten braaf af of WiMax haar beloften waar kan gaan
maken) en ik ben ook nog wat afwachtend als het gaat om de effecten van
de ‘eindeloze ether’.

Uiteindelijk gaat die revolutie er
overigens wel komen, maar je daar maar geen zorgen over. Er komt een
moment dat Internet breedbandig draadloos wordt en dan is het hek van
de dam. Niet dat het dan allemaal direct gaat wijzigen – dat gaat
ergens tussen de vijf en tien jaar duren vanaf het moment dat Internet
mobiel is  – maar dan gaat het medialandschap wel drastisch op de
schop. Etherfrequenties blijven nog steeds vies veel geld waard, maak
je daar maar geen zorgen over. Er zal een grote behoefte blijven aan
grote publiekszenders.

Van FM zijn we de komende jaren ook nog
niet af. We zullen de komende jaren ook heel wat probeersels zien,
experimenten en andere projectjes. Sommige mensen zullen het slim
aanpakken en relatief kleinschalig gaan spelen met nieuwe technieken,
anderen negeren het volledig of zetten er te hard op in. Beide groepen
gaan miljoenen verbranden, maar de eerste groep komt er beter uit.

Waarom
het zo lang moet duren? Zowel radiostations als consumenten moeten
wennen aan de nieuwe technieken. Er moeten fatsoenlijke producten
worden ontwikkeld die aanslaan bij een relatief groot publiek. Het is
een utopie om te denken dat het eerste de beste hersenspinseltje gelijk
een doorslaand succes wordt. Door vallen en opstaan moeten radiozenders
leren om te gaan met de mogelijkheden. En de luisteraars moeten dat ook
leren. Daarnaast zijn sommige mensen nu eenmaal iets minder
ontvankelijk voor iets nieuws dan anderen.

Kortom: de hype
rondom Internetradio is snel afgelopen. Daarna zal het een tijd lang
rustig blijven om vervolgens in stilte alsnog toe te slaan. En IPTV
gaat hetzelfde doormaken. De eerste generatie zal slechts in beperkte
mate aanslaan totdat KPN, Wanadoo, Tele2 en Tiscali op termijn
doorkrijgen hoe ze het wel moeten doen. Tegen die tijd zijn we ook
verlost van ADSL2+ (vervangen door een draadloos netwerk of een
bekabelde oplossing met glasvezelsnelheden) waardoor nagenoeg ieder
nadeel van de techniek verdwenen is. In de tussentijd zal IPTV echter
ook door verschillende mensen voor dood worden verklaard.

Kortom:
heb geduld, het komt allemaal wel. Het hedendaagse modewoord
convergentie is binnenkort uit de mode, maar het concept erachter gaat
doorbreken. Maar nu nog even niet. Zullen we hier over vijf jaar nog
eens een boompje over opzetten?

Sweet dreams Digitenne en uw belastingcenten

Tuesday, April 25th, 2006

Tussen al het gelazer door de afgelopen maanden in medialand is er een groot schandaal onder de pet gebleven. Digitenne, u weet wel, dat bijstands-digitale-televisie product, is de afgelopen jaren in leven gehouden met iets dat verdacht veel lijkt op staatssteun. Tenminste, in de woorden van het Ministerie van Financiën zou het als staatssteun uit te leggen zijn. Die opmerkelijke uitspraak werd gedaan in een ongekend pittige briefwisseling met het Ministerie van Economische Zaken over de toekomst van Digitenne. Lees even verder en huiver.

Digitenne is een bedrijf dat digitale televisie verspreid via de ether. Ze maken daarvoor gebruik van vijf frequenties waar een bundel aan digitale zenders op wordt uitgezonden. Die kun je dan vervolgens weer ontvangen met een digitale ontvanger plus bijbehorende antenne, uiteraard alleen als je binnen het Digitenne dekkingsgebied woont. Je moet een abonnement nemen wat circa negen euro per maand kost, plus eventueel extra kosten voor extra ontvangers.

Ze zijn daar niet bijster succesvol in. Digitenne Holding, zeg maar het ‘moederbedrijf’ van Digitenne, draait miljoenenverliezen. Wat dacht u van 19,9 miljoen euro verlies over het meest recente boekjaar? Uit onderzoek dat door Economische Zaken is uitgevoerd, wat in de eerder genoemde briefwisseling is aangehaald, blijkt dat het niet in de lijn der verwachting is dat Digitenne ergens in de komende jaren zwarte cijfers zal gaan schrijven.

Dat is ook wel logisch. Zelfs met landelijke dekking voor Digitenne kan het bedrijf simpelweg niet op tegen het geweld dat binnen nu en maximaal vijf jaar in stelling zal worden gebracht door de huidige kabelmaatschappijen en hun nieuwe concurrenten. Je kunt er op wachten dat, als binnenkort meerdere bedrijven TV aan gaan bieden via Internet en de kabel wordt opengebroken, er een behoorlijk pittige concurrentieslag los kan barsten. Met het huidige aanbod en prijsniveau kan Digitenne daar simpelweg niet tegenop – dat kunnen ze in de huidige markt al niet. Ze hebben een zeer beperkte capaciteit – die ze nu al zo pittig benutten dat ze hun pakket in relatief lage kwaliteit doorgeven – en een uitbreiding van die capaciteit is niet eenvoudig gerealiseerd.

De afgelopen jaren heeft Digitenne echter op de rand van de afgrond gestaan. Digitenne had toen een financiële injectie nodig van de aandeelhouders. Één van die aandeelhouders, een consortium van de gezamenlijke omroepen, had al duidelijk aangegeven geen cent meer in Digitenne te willen steken. Het NOB wilde ook niet. Bleven over: Nozema en KPN. Er is vervolgens op voorspraak van het ministerie van Economische Zaken, toestemming gegeven aan Nozema om geld in Digitenne te pompen. Let wel: op dat moment wist EZ al dat Digitenne een bodemloze put is. Ze wisten ook al dat Digitenne in de huidige vorm nooit een fatsoenlijke concurrent zou kunnen worden voor de kabelmaatschappijen. Toch rechtvaardigden ze hun indirecte investeringen in Digitenne door te stellen dat het een grote concurrent voor de kabelmaatschappijen zou kunnen worden.

In 2003 kwam de hele financieringskwestie nogmaals aan de orde. Economische Zaken wilde eigenlijk weer geld in Digitenne pompen, via Nozema, maar het ministerie van Financiën is daar vervolgens dwars voor gaan liggen. Het gevolg was een pittige briefwisseling. Meegenieten? Dat kan <a href=”http://www.minfin.nl/default.asp?CMS_ITEM=1993EFB9945B4C559ACD7CBA12F34B5CX1X44607X39″ target=”_blank”>hier</a>. De uitkomst was dat Nozema niet meer verder mocht investeren, waarbij uiteindelijk KPN overbleef als enige partij die nog geld in Digitenne wilde pompen. Digitenne had zeer dringend geld nodig omdat het anders om zou vallen. We zaten inmiddels al in 2004.

Dat heeft KPN ook gedaan. In ruil daarvoor mocht het bedrijf, tegen eerdere afspraken in, haar belang in Digitenne uitbreiden van 30 naar 40 procent. Het belang van Nozema in Digitenne is tegelijkertijd ook uitgebreid van 30 naar 40 procent. Uiteindelijk ontstond daarmee de situatie dat KPN dus een groter belang kreeg in Digitenne, in ruil voor een lening die het bedrijf aan Digitenne heeft verstrekt.

De vraag die dan opdoemt is waarom KPN zo ongeveer als enige bedrijf ter wereld bereid was om geld in Digitenne te pompen. Het antwoord op deze vraag komt uit de vergunning van Digitenne en uit het jaarverslag van het bedrijf. Digitenne heeft een kredietfaciliteit van 21 miljoen gehad van KPN, die in principe op 31 december 2010 afloopt. Digitenne moet echter wel bepaalde targets halen. De targets gaan er van uit dat Digitenne per 1 januari 2007 winstgevend zal zijn op de ‘retail’ activiteiten. Indien de targets twee kwartalen achter elkaar niet gehaald worden, moet het geheel opnieuw worden bekeken, zoals het jaarverslag het eufemistisch uitdrukt. Daarnaast zou de hele kredietfaciliteit per 31 december 2007 opeisbaar kunnen zijn (het jaarverslag is er wat onduidelijk in).

Dan de vergunning. Digitenne moet tot 31 december 2007 (daar is de datum weer) tenminste 80 procent van haar capaciteit inzetten voor mediadiensten. Televisie dus. Vanaf 31 december 2007 is de vergunning echter vrij van restricties; vanaf die datum mag Digitenne alles ‘uitzenden’ via de frequenties wat ze goeddunkt. Als ze bijvoorbeeld een tekstuele weergave uit willen zenden van het geluid van polka dansende ijsberen (copyright Arjen Grolleman) dan mag dat.

Ondertussen probeert KPN ook om, door Nozema Services over te nemen, haar belang in Digitenne uit te breiden van 40 naar 80 procent. Nu ben ik niet zo’n conspiracydenker, maar ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat KPN vanaf 2008 de Digitenne frequenties in wil gaan zetten voor datacasting, het uitzenden van datasignalen dus. Met een meerderheidsbelang in Digitenne kan KPN eigenlijk doen met het bedrijf en dus ook met de frequenties wat het wil, dus als KPN Nozema Services over kan nemen hebben ze voor ’n prikkie een berg frequenties voor het lucratieve uitzenden van datadiensten. En als de overname mislukt, om wat voor reden dan ook, hebben ze de mogelijkheid om eind 2007 de stekker uit Digitenne te trekken. Zonder leningen kan Digitenne het namelijk vergeten; gezien de belabberde financiële positie hoeft het bedrijf ook niet bij bijvoorbeeld een bank aan te kloppen voor verdere leningen. Het eigen vermogen was namelijk bijna 44,2 miljoen negatief.

Een heel opvallend feit is dat er een afspraak was gemaakt dat KPN, na de uitbreiding van haar belang in Digitenne, geen verdere pogingen zou ondernemen om haar belang in Digitenne uit te breiden. Met de pogingen van KPN om Nozema over te nemen gaan ze dus dwars tegen deze afspraak in. Het Ministerie van Financiën, de verkopende partij, grijpt echter niet in. Ook een redelijk pittig advies van het NMa (ons nationale kartelschoothondje), dat fel tegen een overname van Nozema door KPN was, lijkt grotendeels te worden genegeerd.

De vraag is dan waarom Financiën zo soepel omgaat met negatieve adviezen en eerder gemaakte afspraken. Het antwoord laat zich raden: EZ wil blijven investeren in Digitenne, Financiën niet. Dat Economische Zaken daarmee de feiten rondom Digitenne volledig negeert is natuurlijk een ander verhaal. Financiën blijkt simpelweg aan de hoogste bieder te willen verkopen zonder verder na te denken over de consequenties.

Als KPN Nozema Services daadwerkelijk over mag nemen profiteert het bedrijf daarmee feitelijk van de staatssteun die in het verleden aan Digitenne is gegeven. Die staatssteun kwam voort uit een kortzichtig denkpatroon bij Economische Zaken, namelijk dat Digitenne een serieuze concurrent zou kunnen worden voor de kabelmaatschappijen. Ook bij Financiën, dat simpelweg aan de hoogste bieder lijkt te willen verkopen, tiert het kortzichtigheidsvirus welig. KPN krijgt daarmee een cadeautje, de concurrentie in verschillende markten (digitale televisie, omroepdiensten) is er niet mee gebaat en uiteindelijk is dus de belastingbetaler annex consument de klos. En het gevaar bestaat dat straks ook de radiostations het bokje zijn.

Je zou bijna gaan denken dat Zalm en Brinkhorst aandelen in KPN hebben. Of ergens een nevenfunctie die niet is opgegeven aan Balkje. Want waarom zouden ze anders, ondanks rapporten, adviezen, weerstand uit de markt en talloze andere zaken, gewoon doordrukken?

De Nekslag

Tuesday, April 25th, 2006

Het gaat momenteel niet al te best met Digitale Radio (lees: DAB) in Nederland. Trouwens ook niet in de rest van de wereld. Nou kan ik hier een hele verhandeling gaan houden over de vraag of dat terecht is en wat de oorzaken van het geheel zijn, maar dat komt later nog wel eens een keer. Ik hou het er nu even op dat je er een leuke boom over op kunt zetten. In plaats daarvan ga ik de ruimte die de Veronica Radioschool mij biedt om met opiniërende bijdragen te komen misbruiken om de RIAA tot op de grond toe af te fikken. Wat dat met digitale radio te maken heeft? Lees even verder.

Volgens Tweakers.net wil de RIAA, de Amerikaanse muziekindustrie dus, beperkingen bewerkstelligen op het opnemen van digitale radio. Wat dat zoal behelst? Nou, een opname moet minimaal dertig minuten duren, opnamen moeten dusdanig beveiligt worden dat het niet mogelijk is om er specifieke delen uit vandaan te knippen, opnames mogen niet te kopiëren zijn en dan het ergste: opnames moeten altijd handmatig worden ingestart.

Ze zijn compleet van de pot gerukt.

De mogelijkheid om eenvoudig delen van radioprogramma’s op te nemen is nu juist één van de voordelen die digitale radio kan bieden. Er zijn DAB ontvangers te krijgen die de mogelijkheid tot time shifting in zich hebben; je kunt daarmee een live uitzending even terugspoelen. Bijvoorbeeld om de grappig bedoelde opmerking van een DJ nog eens te beluisteren of die geweldige plaat waar je geen genoeg van kunt krijgen nog een keertje of tien te beluisteren. Het zou zelfs mogelijk kunnen zijn om automatisch bepaalde radioprogramma’s op te nemen als je op dat moment bijvoorbeeld net naar een andere zender luistert of simpelweg de radio uit hebt staan. En ja, je kunt ook de mogelijkheid krijgen om muziek van de radio op te nemen en zo over te zetten naar je PC.

Dat laatste is dan ook waar de muziekindustrie het voor in zijn broek lijkt te doen. Want stel je eens voor dat radioluisteraars een plaat waarvan het intro vakkundig wordt volgezwamt en die middels edits compleet is vern**kt op gaan nemen! Het is natuurlijk nog veel erger dat consumenten vervolgens de opgenomen platen gaan kopiëren naar hun PC. Dat je via het gemiddelde P2P netwerk de muziek makkelijker, sneller, beter en in een veel hogere kwaliteit naar binnen kan trekken snappen ze bij de RIAA natuurlijk niet.

Want tja, waarom zou je ff je favoriete P2P programma aanzwengelen om een bepaalde plaat naar binnen te hengelen als je ook de mogelijkheid hebt om een plaat van de radio op te nemen? Als je die plaat opneemt, hoef je immers alleen maar te wachten tot hij voorbij komt en hopen dat de dienstdoende DJ zijn bek houdt in het intro en verzuimt een jingle precies over het intro van de plaat te planten. Vervolgens moet je het kopiëren naar je PC, daar bewerken, omzetten van het bestandsformaat dat het radiostation gebruikt naar een bruikbaar formaat, voorzien van tags zodat je ook weet welke plaat het is en als het even kan het gelul van de DJ vakkundig uit de opname slopen.

Daarbij zou je dan op de koop toe moeten nemen dat bij veel digitale radiotechnieken de exploitanten van de betreffende netwerken de neiging hebben de kwaliteit van de uitzendingen terug te schroeven om zodoende meer stations in de frequentieruimte te kunnen proppen. Maar ach, zoveel moeite doen voor een stukkie muziek in baggerkwaliteit is en blijft makkelijker dan het downloaden van hetzelfde nummer van een P2P netwerk, toch, RIAA?

Het kan natuurlijk ook zijn dat ze bij de RIAA nog steeds de illusie hebben dat ze P2P netwerken de nek om kunnen draaien en alvast vooruit denken. Da’s natuurlijk een gruwelijke misrekening, omdat er al projecten lopen die het mogelijk maken om bestanden uit te wisselen zonder dat eenvoudig te traceren valt wie precies wat uitwisselt. Tenzij je gruwelijk veel moeite doet. Maar dan zou je iedereen af moeten tappen en vervolgens al het dataverkeer nauwkeurig moeten analyseren.

Met deze stap dreigt de RIAA echter wel potentieel een kip met gouden eieren af te slachten. Door dit soort beperkingen te eisen, maken ze digitale radio (via welke techniek dan ook) minder aantrekkelijk voor consumenten. Dat is zeer dom, want digitale radio kan in potentie het radioaanbod aanzienlijk vergroten. Dat heeft voor de muziekindustrie een paar positieve gevolgen: een grotere diversiteit aan muziek via de radio – dus meer exposure voor hun producten – en ze kunnen middels uitzuigers als BUMA/STEMRA en Sena meer centjes incasseren voor de airplay van muziek.

Het belangrijkste is echter dat, indien de consument eenmaal gewend is aan digitale radio en de technische ontwikkelingen nog even doorgaan, allerhande kruisbestuivingen tussen radio en Internet een potentiële goudmijn zijn voor de muziekindustrie. Er zijn tientallen business modellen te bedenken waarmee de omzet van de muziekindustrie aanzienlijk kan stijgen. Even een paar voorbeelden: Heel veel themakanalen, wellicht vormen van sterk gepersonaliseerde radio, maar ook de mogelijkheid om playlistinformatie te koppelen aan een muziekdownloadsite. En die playlist kun je uiteraard ook koppelen aan een catalogus met ringtones, wallpapers en andere speeltjes voor mobiele telefoons en andere portable devices. En dan heb ik het nog niet over de mogelijkheid om impulsaankopen van de ‘gewone’ CD’s te stimuleren.

De muziekindustrie slaapt echter nog steeds. Ze proberen nog steeds hun oude methoden angstvallig te verdedigen en leggen de schuld van de zogenaamde malaise in de muziekindustrie bij anderen neer. De waarheid is echter dat ze krampachtig vast proberen te houden aan oude technieken en business modellen en alles wat nieuw is tegen proberen te houden. Ze zien de kansen niet liggen. Ze zien alleen maar bedreigingen. Ondertussen laten ze het aanbod verschralen door artiesten eruit te gooien en investeren ze minder in nieuw talent. En dat alles verdedigen ze met gelul over piraterij. Sorry hoor, maar ze hebben dit volledig aan zichzelf te danken.

Sterk gepersonaliseerde radio willen ze bijvoorbeeld liever niet. De RIAA houdt dat met alle macht tegen. Er wordt nauwelijks serieus geïnvesteerd in downloaddiensten – en als er dan al eens eentje succesvol is (iTunes) dan willen ze de prijzen daarvan verhogen. Gadgets en potentiële killer apps op het gebied dat digitale radio worden geblokkeerd. Kortom: de muziekindustrie kijkt veel te veel naar het verleden en slacht de ene potentiële kip met gouden eieren na de andere.

Zouden ze soms echt achterlijk zijn?

De blamage rondom RTL FM

Monday, April 25th, 2005

Ik hoop dat Brinkhorst en Van der Laan zich de ogen uit hun kop schamen. RTL FM raakt haar etherfrequenties kwijt, ten gunste van 100%NL. Het intrekken van de licentie van RTL is de apotheose van een blunderfestijn dat zijn weerga niet kent en het hele frequentiedossier is het schoolvoorbeeld van onbehoorlijk bestuur. Het is ronduit schandalig hoe de verantwoordelijke minister en staatssecretaris hun ambtenaren hebben laten prutsen en verschillende bedrijven op deze manier hebben benadeeld. Dit is de definitie van wanbeleid. Het zal wel niet gaan gebeuren, maar het is hoognodig dat er bepaalde mensen een bindend carrière advies gaan krijgen.

Ja Jasper (ex-collega van radio.nl die mijn columns meestal even proefleest), dit is Michiel old skool style. Maar Michiel is dan ook lichtelijk over de zeik over de zoveelste poging van een bak ambtenaren om hun incompetentie te etaleren. Laat ik even tot rust komen en uitleggen waarom ik mij zo opwind.

In 2003, na een jarenlange strijd om de etherfrequenties besloot de Staat, niet gehinderd door enig verstand, om een enorm gedrocht in te zetten om de frequenties te verdelen. De Grote Frequentie Loterij bestond uit een vergelijkende toets en een veiling. Voor de duidelijkheid zal ik de procedure nog even kort uitleggen.

Voor de geclausuleerde kavels, dus de frequenties waar regels aanzitten wat er op uitgezonden mag worden, had de toets twee onderdelen: een programmatische toets en een beoordeling van het bedrijfsplan. De programmatische toets was het belangrijkste. Voor het Nederlandstalige kavel moesten de deelnemers opgeven hoeveel Nederlandstalige, Europese muziek en recente ze wilden draaien. Diegene met een significant beter bod dan de rest had het kavel in handen. Mocht dat geen winnaar aanwijzen, zou er naar het bedrijfsplan worden gekeken. Bot omschreven zou het beste bedrijfsplan dan winnen. Als dat geen winnaar opleverde, zou het financiële bod de doorslag geven. De pecunia’s dus. Overigens: wie voor het bedrijfsplan of het programmatische bod een min kreeg (onvoldoende) lag automatisch uit de verdere procedure.

In de regels stond dat het bod aan Nederlandstalige muziek uiteindelijk het belangrijkste zou zijn. RTL FM bood 35 procent Nederlandstalig, 100%NL bood 70 procent Nederlandstalig en de twee andere deelnemers, Arrow en Radio Nationaal, zaten rond de 35 a 40 procent. Vervolgens adviseerde de commissie Franken, die alles beoordeelde, dat er geen significant verschil zit tussen 35 en 70 procent. Een klein kind kan natuurlijk zien dat dit een compleet debiel oordeel is, helemaal omdat er op andere kavels op kleinere verschillen beslissingen zijn genomen. Daarnaast is het verschil statistisch gezien absoluut significant. Dit besluit was dus niet alleen inconsequent, het was ook inhoudelijk incorrect.

Franken cs probeerden zich hier achteraf gezien onderuit te lullen met de smoes dat 100%NL op het punt van de Europese muziek (let wel: dat was van secundair belang volgens de regels) achterbleef bij de rest. Waar RTL, Arrow en Nationaal een procentje of 30 aan Europese muziek boden, kwam 100%NL met 20 procent op de proppen. Als we kijken naar het derde criterium, recente muziek, stijgt 100%NL weer met kop en schouders boven de rest uit met 45 procent tegenover 15 tot 25 voor de rest. Franken cs streepten de duidelijke overwinning van 100%NL op het punt van de Nederlandstalige en recente muziek echter weg tegenover het veel kleinere verschil op het punt van de Europese muziek. Deze redenering is het toppunt van kromheid. Ten eerste zijn Nederlandstalige en Europese muziek aanvullend; 100%NL kon gezien het bod van 70 procent Nederlandstalig niet meer dan 30 procent Europees bieden. Let wel: *kon*. Daarnaast is het verschil op Europees gebied minimaal vergeleken bij de verschillen op Nederlandstalige en recente muziek.

Dit is logica die de commissie Franken blijkbaar volledig is ontgaan. Het is werkelijk onbegrijpelijk dat 100%NL de programmatische toets niet heeft gewonnen. De pogingen van Franken cs om achteraf recht te lullen wat krom is zijn ronduit lachwekkend en idioot. Het is dan ook terecht dat de Staat de mantel is uitgeveegd door de verschillende rechtbanken.

Dit is echter niet de enige blunder die is gemaakt door Franken cs en in haar kielzog ook het blik ambtenaren van OC&W en EZ. Naar nu blijkt heeft Franken namelijk deels naar de centjes gekeken tijdens de vergelijkende toets, iets wat absoluut niet was toegestaan. Die centjes waren duidelijk: 100%NL bood 8000 euro, terwijl RTL bereid was om ruim 23.000.000 euro op tafel te smijten. Het grappige is dat ze een hele goede mogelijkheid hebben gehad om RTL te laten winnen als ze dat hadden gewild.

In het adviesrapport staat namelijk al duidelijk beschreven dat Franken cs hun twijfels hadden over de levensvatbaarheid van 100%NL. In het rapport staat te lezen dat de verwachte reclame inkomsten zijn gebaseerd op een zeer hoog marktaandeel en dat er is uitgegaan van zeer lage kortingen. Laat ik dat even nader uitleggen. Het eerste punt is duidelijk: hoe hoger je marktaandeel, hoe hoger de inkomsten, <i>ceteris paribus</i>. Daarnaast is het gebruikelijk dat je als radiostation kortingen geeft op je officiële reclametarieven. Alhoewel het onduidelijk is wat de gemiddelde korting precies is, is 50 procent een reële schatting. Blijkbaar is 100%NL uitgegaan van lagere kortingen.

Met andere woorden: het bedrijfsplan deugt niet. Ze zijn uitgegaan van onrealistische schattingen. Herbert Visser, een van de mensen achter 100%NL, sprak al over een marktaandeel van twee tot drie (!) procent. En dat voor een zender die 70 procent Nederlandstalige muziek uit wil zenden, 45 procent recente muziek en 20 procent Europese muziek. Als je Visser hoort over het format – Nederlandse urban, rock en pop, van Marco Borsato tot aan Nederlandse rap – weet je al dat dit een absoluut onrealistische schatting is. Met dit format kom je alleen in Dromenland boven de 1 procent marktaandeel uit, niet in de grote mensen wereld. De tweede grote blunder van Franken cs is dus dat ze 100%NL niet, net zoals Radio 192, op grond van een ondeugdelijk bedrijfsplan uit de procedure hebben gekegeld.

Opvallend is overigens dat Franken cs nu, in een soort tweede advies, het programmatische voorstel van 100%NL kraakt. Kort gezegd komt hun argument er op neer dat het onmogelijk is om een radiostation op te zetten met 70 procent Nederlandstalige muziek. Er is onvoldoende muziek om dat te kunnen doen, aldus Franken cs, tenzij muziek dermate veel wordt herhaald – of er gewoon slechte muziek wordt gedraaid – dat de zender oninteressant wordt voor luisteraars.

Hoeveel redenen heb je nog nodig om het plan van 100%NL naar de prullenbak te verwijzen? Het is werkelijk onbegrijpelijk dat ze dit station niet glashard uit de procedure hebben gezet, net zoals – volledig terecht – bij Radio 192 is gebeurd. Het plan van deze zender is simpelweg niet serieus te nemen. Hiermee hebben OC&W en EZ dus de ideale mogelijkheid laten liggen om deze zender te lozen en lekker 23 miljoen te incasseren van RTL. Je kunt dus stellen dat er een aantal ambtenaren hebben zitten pitten. Waarvan de rekening nu wordt gepresenteerd.

Goed, gezien de bovenstaande blunders rook 100%NL zijn kans schoon. Niet uit de procedure gegooid, onterecht verloren op het programmatische bod, dus gaan we procederen. En gelijk hadden ze. Aangezien iedereen met meer dan twee werkende hersencellen kan zien dat het programmatische bod van 100%NL cijfermatig gezien alle andere biedingen compleet laat staan, was de uitkomst te voorspellen. De argumenten van de Staat zijn met de grond gelijk gemaakt en er moest een nieuw besluit komen over kavel A9. Waarmee het frequentiepakket van RTL FM plotseling op losse schroeven kwam te staan.

De uitspraak in de door 100%NL aangespannen bodemprocedure was er al in november. Toch kwam afgelopen vrijdag, 19 mei, pas de beslissing van Economische Zaken om RTL FM uit de ether te gooien ten gunste van 100%NL. Naast de onrechtvaardigheid van dit besluit jegens RTL – die zenden inmiddels al drie jaar uit op het kavel en hebben vele miljoenen overgemaakt en geïnvesteerd – was dit besluit ook helemaal niet nodig.
Economische Zaken had immers nog steeds meerdere opties. Optie 1: trap 100%NL alsnog uit de procedure vandaan. Gezien de tijd die ze hebben genomen voor de beslissing kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat er pogingen zijn gedaan om dat te doen. Blijkbaar is dat niet gelukt. Ik ben geen jurist, dus ik kan niet oordelen of het daadwerkelijk niet meer mogelijk was. Jammer is het wel.

Optie 2: Koop 100%NL af. Nu wilde 100%NL dat niet, maar je kunt een bijzonder sterke zaak maken dat het onredelijk is om RTL FM na drie jaar uit de ether te gooien. Helemaal aangezien het nog maar de vraag is of 100%NL het langer dan twee jaar vol gaat houden. Je kunt het simpelweg niet maken om dan een bedrijf als RTL, dat meer dan vijftien miljoen heeft gepompt in RTL FM, plotseling buiten spel te zetten. Dat is onbehoorlijk bestuur. Dat is schandalig. Dat staat haaks op zoiets als rechtszekerheid. Je mag toch verwachten dat een besluit dat de Staat neemt stand houdt. En als dat niet het geval is, dat de Staat een redelijke oplossing verzint voor de ontstane situatie.

En die oplossing is er. Optie drie is namelijk: creëer er een frequentiepakket bij. Ja, dat is technisch mogelijk.

Tijdens het indelen van de frequentiepakketen zoals we die nu kennen is er stevig gebruik gemaakt van een techniek die (Near) Single Frequency Network heet, kortweg (N)SFN. Dit maakt het mogelijk om een radiostation dat bijvoorbeeld via de 100.7FM uitzendt, ergens anders op 100.6 of 100.8 in de ether te prikken, of 100.5 en 100.9. Het is ook mogelijk om, buiten het bereik van de originele zender, een tweede, derde, vierde en zelfs vijfde zender op de 100.7FM aan te steken. Om dit mogelijk te maken wordt er een hele berg aan technische trucs ingezet waar ik je verder niet mee ga vervelen. Het gevolg is echter dat de frequentiepakketten van de commerciële omroepen sterk zijn geoptimaliseerd en flink gebruik maken van deze technieken. Kijk maar eens naar de kavels van Radio 538, Sky Radio en Q-music: de ene (N)SFN zender na de andere.

Bij de publieke omroep is er echter geen gebruik gemaakt van deze technieken. Dit komt door Nozema, die het excuus gebruikte dat de technieken niet voldoende getest waren. Op het moment dat ze dat excuus gebruikten waren er al verschillende (N)SFN zenders in de lucht gebracht. Het voormalige Staatsbedrijf vond de technieken wel goed genoeg voor de commerciële maar niet voor de publieke omroepen. Nu klopt er helemaal niets van dat argument, maar goed, dat zijn we van Nozema gewend. Gevolg is wel dat de publieke omroepen ontzettend inefficiënt in de ether zijn gezet. Daarnaast is er, onder druk van de nodige leugens van de Radio 1 top en redactie, nog een hele sterke FM-frequentie uit de commerciële pakketten geplukt (98.9FM, vanuit Lopik). Deze frequentie was eigenlijk totaal overbodig en is gebruikt om denkbeeldig gaatje op te vullen in de dekking van Radio 1 (volgens Radio 1 woonden er in dat gaatje, midden in het Groene Hart, overigens 2,2 miljoen mensen) dat makkelijk met een (N)SFN babyfoontje had kunnen worden opgelost. Maar dat was natuurlijk niet goed genoeg voor Holle Bolle Gijs.

Van dit soort dingen kan nu echter handig gebruik worden gemaakt. Het hele pakket van Radio 1 is gewijzigd, maar dat neemt niet weg dat het nog steeds heel erg goed mogelijk is om de frequentiepakketten van de publieke omroepen te optimaliseren. Zodoende kun je er een pakket bij maken voor de commerciële omroepen. En die kun je dan weer aan 100%NL geven, om vervolgens over een jaar of twee, als die zender kaputt is, het kavel te vergeven aan een serieuze zender.

Het is dus nergens voor nodig om RTL FM uit de ether te knikkeren. Het probleem is alleen wel dat de optie om publieke frequenties te gebruiken voor commerciële doeleinden politiek wat gevoelig ligt. Je kunt er op rekenen dat de Publieke Omroep de hele bak aan leugens weer over tafel stort op het moment dat er iemand ook maar aan denkt om hun frequenties eens efficiënt in te zetten. Natuurlijk zal Radio 1 dan wederom als propagandazender worden ingezet. Dat flikten ze immers ook toen het denkbeeldige dekkingsgaatje plotseling 2,2 miljoen mensen zou bevatten. De meeste medewerkers van Radio 1 trappen daar wel in, want het zijn niet de meest heldere lichten die daar werken. De politiek trapt er ook wel in, dat is in het verleden herhaaldelijk bewezen.

EZ en OC&W durven daar dus hun vingertjes niet aan te branden. Het kind van de rekening heet RTL FM en in haar kielzog de belastingbetaler.

Want RTL zal nu, volledig terecht, de Staat tot op het bot proberen uit te kleden. Daarnaast loopt de schatkist nu 11,5 miljoen euro mis. Dat bedrag is door RTL nog niet betaald – de radiozenders moeten hun bod in acht termijnen betalen, en de vierde termijn moet voor 1 juni 2006 binnen zijn op de rekening van Zalm. Ik ga er van uit dat RTL die andere 11,5 miljoen graag teruggestort ziet worden, voorzien van een mooie extra vergoeding als compensatie voor de verliezen van RTL FM. Dat gaat dus ook nog wel een paar miljoen kosten. Met een beetje pech kost het de Staat dus een miljoentje of dertig; 23 miljoen aan misgelopen inkomsten plus miljoenen aan schadevergoedingen.

Uiteindelijk kost het de belastingbetaler dus hoe dan ook geld. En waarom? Omdat de Staat al jaren loopt te blunderen in het dossier rondom de etherfrequenties. Of eigenlijk op het gebied van media. Vergeet niet dat commerciële omroepen jarenlang verboten zijn geweest. Pas toen het echt niet anders meer kon, werden commerciële omroepen gelegaliseerd, uiteraard niet zonder eerst pogingen te ondernemen om ze te wurgen met totaal idiote regelgeving. De pogingen om ze uit de ether te houden bleken ineffectief. De frequentiesoap heeft zich jarenlang voortgesleept en de Staat is inmiddels ontelbare malen teruggefloten door rechtbanken. De Publieke Omroep is ten koste van fatsoenlijk beleid ellenlang beschermd.

Er is een gruwelijk gedrocht ingezet om de frequenties te verdelen. Een gedrocht dat inconsequent is toegepast. Een gedrocht dat, dankzij het financiële bod, verschillende radiostations naar de rand van de afgrond heeft gebracht. Een gedrocht waarvan we nog steeds dagelijks de negatieve consequenties ervaren, ten koste van de luisteraar en het algemeen belang. Een gedrocht wat de ambtenaren van met name OC&W alle gelegenheid gaf om hun tenenkrommende en ronduit schandalige incompetentie te kunnen etaleren. Waardoor er uiteindelijk forse schade is toegebracht aan de belangen van RTL, de Staat zelf, de belastingbetaler, de luisteraars, adverteerders en niet te vergeten de zakenrelaties van RTL FM. Een gedrocht wat de commissie Franken heeft aangezet tot het nemen van onbegrijpelijke en ronduit debiele beslissingen.

WAAROM is 100%NL niet uit de procedure geknikkerd? WAAROM zijn de pogingen om een debiel besluit rondom kavel A9 recht te lullen zo belachelijk geweest? WAAROM zijn de regels inconsequent toegepast? WAAROM wordt RTL FM nu uit de ether geknikkerd terwijl dat helemaal niet nodig was en is? WAAROM heeft er niemand het lef om eens wat frequenties uit de publieke pakketten te plukken? WAAROM zijn de burgers nu wederom het slachtoffer van incompetentie bij de overheid?

En de meest elementaire vragen: WAAROM rollen er geen koppen? Het lijkt mij dat de verantwoordelijke personen dermate incompetent zijn dat het in het belang van ons land noodzakelijk is om de betreffende personen zo snel mogelijk eruit te werken. En waarom kan de Staat nu nooit eens een keertje ook maar een klein ding goed en verstandig aanpakken als het om media gaat?

Wordt dit land nu echt bestuurd door een groep idioten?

Suicidal 100

Monday, April 25th, 2005

Waarschuwing: onderstaande column is niet geschikt voor personen die de leeftijd van 16 jaren nog niet hebben bereikt door zwartgallige, nodeloos kwetsende en grove humor, alsmede een lichtelijk morbide insteek. Ouderen, streng gelovigen en mensen met een zwakke maag kunnen dit stuk beter ook niet lezen.

We worden de laatste tijd doodgegooid met een lijstjesmania. De Top 2000, een lijst met muziek die door Radio 2’s muziekdictators is goedgekeurd, staat garant voor hoge luistercijfers, met als gevolg dat de rest van Nederland de boel inmiddels kloont. Je moet immers wat om de armoedige luistercijfertjes op te krikken om te voorkomen dat de hogere heren een schoen anaal bij je inbrengen omdat ze je iets te hard naar buiten hebben getrapt. Naast de Top 2000 hebben we Radio 10 Gold’s Top 4000, de Veronica Top 1000 (een lijst die vorig jaar opvallende patronen kende), SLAM!FM probeert wat, Yorin Fm heeft geloof ik ook weer een lijstje en zo kan ik nog wel even doorgaan. De overtreffende trap komt overigens op naam van het inmiddels overleden Radio 192, dat de dramatische luistercijfers probeerde op te krikken met een Top 10.000. Die overigens geen lang leven was gegund, aangezien de computer die de lijst moet uitzenden besloot naar hogere sferen te verhuizen.

Niemand heeft daarentegen het lef om eens met wat origineels te komen. Het is allemaal uitgekauwd, saai en voorspelbaar. Ze selecteren een aantal platen die normaal toch wel op de playlist staan en dus regelmatig worden gedraaid, zetten een webapplicatie op waarmee het luistervee zijn of haar stem kan laten horen en negeren dat vervolgens keihard. De muziekdictators stellen de lijst lekker zelf samen en doen alsof de luisteraartjes en luisteresjes het resulterende drama op hun geweten hebben. Niet dat ze altijd even slim zijn – vorig jaar zag je in Veronica’s Top 1000 dat platen van oa U2 en Queen exact 20 of 30 plaatsen van elkaar gescheiden waren (dus patronen in de vorm van 25 – 45 – 65 – 95 – 125 – 155 enzovoorts) – maar dat vergeven we ze maar even (schoen, anyone?).

Het enige stukje creativiteit dat ik recentelijk zag was in de naamgeving – Kink had een Outlaw 666 en ik hoef niemand uit te leggen welke betekenis het getal 666 heeft. Maar echt creatief? Nee, dat kom je niet meer tegen.

Kom op dames en heren programmsführers, kom eens met een echt afwijkende lijst. Ik heb al een idee (hoef je zelf niet meer na te denken): De Suicidal 100. Gewoon de meest depressieve platen ooit gemaakt op een rijtje zetten. Succes gegarandeerd, helemaal in deze donkere dagen voor kerst. Je kunt de lijst prima uitzenden op een zender die net verkocht is (even het publiek uitroeien, handig voor de nieuwe eigenaar die toch met een ander format wilde starten). Ik ken wel een paar potentiële kandidaten. Aangezien het grootste deel van de luisteraars van deze zenders toch al nagenoeg hersendood zijn richt je niet al te veel schade aan.

Daarnaast kun je nog ff lekker ca$hen voor de overname. Stel je eens voor: het programma zelf wordt gesponsord door Stichting De Einder, een paar 0900-lijnen bemand door mensen van deze stichting zorgt verder voor lekkere inkomsten. Tijdens het programma kun je een lekkere SMS-prijsvraag inzetten met daarin de meest geweldige prijzen, want die prijzen hoef je toch niet uit te keren. En de reclameblokken zijn goed gevuld met spots voor begrafenisondernemers, uitvaartverzekeringen, notarissen, advocaten (voor de erfenis) en met een beetje geluk start Els Borst nog ff snel een bedrijfje om vervolgens haar Pil van Drion aan te gaan prijzen (bedrijfsslogan: Het Wordt Volbracht). Vier uur Medicijnencocktail! Dat zouden meer mensen moeten doen.

Het enige wat je van te voren ff moet regelen is een spoorstaking (het is zo vervelend als reddingswerkers door jou tientallen puzzelijkjes die over een paar honderd meter zijn verspreid van de rails af moeten gaan schrapen), et voila: je doet eens wat anders. Nog even afgezien van de originele, creatieve en maatschappelijk nuttige radio die je maakt heb je nog een ander pleziertje: je hebt verschillende politieke partijen, religieuze organisaties en clubjes met een vette subsidiepot op de kast. Lees: bakken met publiciteit. Niet dat je er nog wat aan hebt, maar wellicht dat de nieuwe eigenaar nog iets meer wil lappen voor je radiozender. Er is wel een risico aan deze hele operatie trouwens. Wellicht dat Donner niet zo blij is met een dergelijke actie. On the upside: misschien luistert hij zelf wel. Zijn we meteen van die ellendige podcasts verlost.

Dat publicitaire effect kun je overigens aanmerkelijk vergroten door een aantal DJ’s het goede voorbeeld te laten geven. Ik denk dat er voldoende kandidaten zijn die hun luisteraars wel van wat goede ideeën willen voorzien om deze vervolgens direct in de praktijk te brengen. Ik onthoud mij verder van het noemen van namen en rugnummers, maar ik denk dat iedereen nu wel wat namen op kan noemen.

Ander voordeel: je kunt een heleboel erg zieke mensen aan het werk zetten om je programma op te leuken met edgy aankondigingen voor de gedraaide muziek. Denk aan: “Dit is de ultieme touw-om-je-nek-en-SPRING plaat!” en “De maak niet alleen jezelf maar meteen ook je hele gezin van kant plaat komt NU!” En als klap op de vuurpijl is er nog een ander groot voordeel: de helft van de ambtenaren in Nederland maakt zichzelf van kant. Gevolg: lagere belastingen, minder regels en dus kun je een groter deel van de overnamesom voor je radiozender in je zak steken.

Kom op Yorin FM, waar wachten jullie nog op?